Посол А. Халджанов: Жалобы Непескулиева являются неприемлемыми

Постоянный представитель Туркменистана при отделении ООН в Женеве Атагельды Халджанов назвал гражданского журналиста Сапармамеда Непескулиева, арестованного в 2015 году по ложным обвинениям в хранение препарата трамадол, «психологически неустойчивым, не раз наблюдавшимся» в соответствующих диспансерах человеком. Такое заявление глава туркменской делегации сделал 8 марта в Женеве на рассмотрении Комитетом ООН по правам человека второго периодического доклада Туркменистана о соблюдении Международной конвенции о гражданских и политических правах (МКГПП).

По его словам, С. Непескулиев имел юридическую помощь со стороны коллегии адвокатов г. Балканабада, поэтому его жалобы «являются неприемлемыми». Такой ответ прозвучал на просьбу одного из членов комитета прокомментировать решение Рабочей группы ООН по произвольным задержаниям. Решение, напомним, было вынесено в конце 2015 года. В нем, в частности, говорилось, что журналист был лишен свободы за мирное осуществление своего права на свободу выражения мнения. Сокамерник С. Непескулиева Ерик Супушев в интервью АНТ говорил, что суд над журналистом был закрытым и что адвоката у него не было.

«Информация о его журналистской деятельности не соответствует действительности», — заявил А. Халджанов, добавив, что для этого «нужно образование и навыки объективно отражать события», которых у Непескулиева нет.

Туркменский дипломат отметил, что во время задержания у С. Непескулиева были обнаружены 26 доз медикамента, хотя ранее власти Туркменистана заявляли, что при нем были обнаружены 44 таблетки трамадола.

Слушание доклада продлилось три часа, два из которых представители Туркменистана потратили на перечисление вновь принятых или обновленных законов. А. Халджанов сообщил, что 3 марта президент направил на рассмотрение парламента три кандидатуры на должность полномочного представителя Туркменистана по правам человека. Имена кандидатов названы не были.

Члены комитета смогли задать вопросы, среди которых, в частности, были вопросы об использовании принудительного труда во время сбора хлопка и задержании отдельных лиц, проводивших независимый мониторинг; о состоянии туркменских тюрем и отсутствии какой-либо информации о лицах, насильственно исчезнувших в застенках – Борисе Шихмурадове и Гулгельды Аннаниязове; о пытках в местах лишения свободы и в тюрьме «Овадан-Депе».

«Тело Наркулы Балтаева весило около 25 килограммов, чем иначе это можно объяснить, если не пыткой голодом?», — спросил один из членов комитета.

Туркменский дипломат не признал использование в стране принудительного труда. А. Халджанов стал перечислять соответствующие статьи конституции и законов Туркменистана, не приемлющие насильственный труд, а также меры поддержки государством сельхозпроизводителей, льготные кредиты и применение инновационных технологий, прочные контакты Международной организации труда (МОТ) с министерством труда и соцзащиты, союзом промышленников и предпринимателей, центром профсоюзов и союзом женщин Туркменистана.

«Правительство не может использовать принудительный труд, это некорректный вопрос», — сказал дипломат.

Завотделом по вопросам демократии и защиты прав человека Туркменского национального института демократии и прав человека при президенте Шемшат Атаджанова заявила, что в Туркменистане исключена возможность декриминализации однополых отношений.

«Это противоречит туркменской культуре, менталитету туркменистанцев, который основывается на традиционных принципах семьи, поэтому внесение такого рода изменений в законодательство неприемлемо», — заявила она.

Другие вопросы, например, о количестве заключенных и общей вместимости исправительных учреждений, остались без ответа. Посол А. Халджанов отметил, что в колониях проводится капитальный ремонт, государство предоставляет заключенным питание, медобслуживание, предметы личной гигиены и постельное белье. Сотрудники МВД регулярно проходят тренинги, а в колонии регулярно наведываются инспекции.

«В 2015 и 2016 годах от осужденных поступило 23 письменных обращений по поводу их перевода в другие исправительные учреждения по причине неуживчивости или неприязни к другим заключенным, все эти просьбы были удовлетворены», — отметил дипломат.

В заключении члены комитета призвали туркменских чиновников выйти за рамки формализма.

«Ответы были формальными, и они повторялись – мы это уже получали в письменном виде. Для нас права человека это не только положение законодательства, нас интересуют конкретные ответы по указанном делам», — отметили члены комитета.

Рассмотрение доклада Туркменистана продолжится завтра с ответов туркменской делегации на поставленные вопросы.

ОБСУДИТЬ (5)

5 комментариев к записи «Посол А. Халджанов: Жалобы Непескулиева являются неприемлемыми»

  1. А разве эти лживые подонки что то приемлимят? Твари им факты под нос суют, а они как бараны уперлись. Что то объяснять этим выродкам, это как нарынке купить голову барана и спорить с ней. Идиоты.

  2. «Информация о его журналистской деятельности не соответствует действительности», — заявил А. Халджанов, добавив, что для этого «нужно образование и навыки объективно отражать события», которых у Непескулиева нет.»
    Вот он, прогрессивный Туркменистан. Ты чушок в курсе, что в нормальных странах блогеры считаются Журналистами. В России даже надо регистрировать как микро СМИ вроде. Деревня, не позорься хоть. Колхозчы

  3. Вот именно регистрировать блогеров как микросми Если допустим какое либо СМИ принял героя статьи на работу — пусть даже внештатным колрреспондентом то они должны были оформить с ним контракт а внештатный корреспонедент должен был получить соответсвующую акредитацию
    Ну хотя бы если был бы контрак ведь за каждую статью платят а это работа и обязателдьно должне быть контракт
    Поэтому здесь надо делать спрос с СМИ где герой якобы числился корреспондентом
    По закону представители властей правы утверждая что герой статьи не является корреспондентом
    ВСЯ ВИНА НА СМИ ГДЕ ОН РАБОТАЛ
    ВТОРОЕ МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ВЫДЕЛЯТЬ КОРРЕСПОНДЕНТОВ В ОТЕДЛЬНУЮ ГРУППУ ЛЮДЕЙ ЕСЛИ ТАК БУДЕТ ТО ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ИМЕЕТ УМЫСЕЛ НА РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ СДЕЛАЕТ КОРЧКУ КОРРЕСПОНДЕНТА
    ИМЕТЬ ТАЛАНТ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСЛИ ЕСТЬ ДЕНЬГИ ТО МОЖНО НАЙТИ ЧЕЛОВЕКА КТО БУДЕТ ПИСАТЬ СТАТЬИ
    ВОПРОС ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ДРУГОМ СООТВЕТСВУЮЩИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ДОЛЖНЫ СОБРАТЬ ДОКАЗАЕТЛСЬТВА А СУД ИЗУЧИТЬ ИХ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
    ЕСЛИ ПРАВООХРАНИТЕЛИ НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ УМЕЮТ ТОГДА НАДО СТАВИТЬ ВОПРОС КАК ПОВЫСИТЬ ИХ КВАЛИФИКАЦИЮ ЛИ ПЕРЕАТЕСТОВАТЬ ИХ

    • Какой-то бред вы написали. В свободной стране, где есть свобода слова — любая публичная деятельность граничит с журналистской. Пишите мнение о фильме — это кинокритика, например. Говорю вам как человек с высшим образованием в этой сфере. СМИ не ответственны за то, что у власти моральные уроды. И нет доказательств, что у него была наркота, наши любители подбросить.

  4. безграмотные, тупые идиоты из Туркмении считают себя хитрее всех, а на деле выглядят, как мерзкие ничтожества не достойные малейшего внимания и времени уважаемого собрания!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.